Microsoft heeft geen plannen om de volgende generatie Hololens voor consumenten te maken.
Net als zijn voorganger is de Hololens 2 niet geschikt voor eindgebruikers vanwege gebruik in de industrie en in het leger: hij is te duur, te omvangrijk, heeft een te smal gezichtsveld en biedt daardoor geen mogelijkheid voor toepassingsscenario's . Bij de presentatie van de Hololens 2 voorspelde projectmanager Alex Kipman dat vroeg of laat alle succesvolle AR-brillen alleen in de industrie zouden worden gebruikt. Over het voornemen van Magic Leap om AR-brillen naar de eindgebruiker te brengen, zei hij: "Ik denk dat mensen zichzelf voor de gek houden als ze denken dat deze producten klaar zijn." Optisch architect van Microsoft, Bernard Kress, wijst er in lezingen en interviews herhaaldelijk op dat er door fysieke beperkingen geen plotselinge ontwikkelingen te verwachten zijn in de optische systemen van AR-brillen, oftewel lenzen en displays. Om de technologie voor de consument interessant te maken, zou echter aanzienlijke vooruitgang nodig zijn.
Met Hololens 3 wil Microsoft zich ook richten op de industrie en het leger, bevestigt Kress: “We zijn niet echt geïnteresseerd in een product voor een markt die (nog) niet bestaat. Het leger en de industrie zijn zeer sterke AR-markten." Elk bedrijf dat heeft geprobeerd om een AR-bril voor eindgebruikers op de markt te brengen, heeft volgens Kress jammerlijk gefaald. "Meta faalde, ODG faalde, Daqri faalde, Castar faalde, de eerste versie van Google Glass faalde, Vaunt faalde en North moest de prijs van hun bril met 60 procent verlagen en kan ze nog steeds niet verkopen", zegt Kress. Industriële en militaire klanten zouden daarentegen grotere en zwaardere AR-brillen als onderdeel van het werk kunnen accepteren. Microsoft ziet op dit moment geen vraag in de consumentenmarkt, maar daar kan over een paar jaar verandering in komen.
